Tomtekjøpsdommen. Saken: gjaldt spørsmål om bindende avtale av kjøp av tomt. Tilstrekkelig spesifikk ordlyd? Kjøperen hadde.
Ettersom grenene for tomten var avklart og prisen var avklart ble avtale. Rt 19s 11tomtekjøpsdommen og Rt 20s 12Gate Gourmet, jf Woxholth: Avtalerett s flg ”forventningsprinsippet” og Hov: Avtaleslutning s flg om.
INSTANS: Høyesterett - dom. DATO: 1991-10-30. PUBLISERT: Rt-1991-11( 418-91). STIKKORD: (Scania, Vegsund) Avtalerett.
Dommen omhandlet salget av en tomt, men det var uenighet om det var inngått en bindende avtale. Spørsmålet må avgjøres ved en objektiv tolking av utsagnet i lys av konteksten. Generelle momenter ved.
Muntlige avtaler like bindende som skri6lige – formfrihet, vinagentdommen. Gjensidig binding? Om han hadde "rimelig grunn til å tro" (jfr.
Gate Gourmet- og tomtekjøpsdommen ) at du ville avgi et bindende tilbud (noe han trolig har) så er du bundet. Det sentrale spørsmålet blir derfor om Ulla har fått quot;rimelig grunnquot. Fra avtaleretten har jeg hotelldommen, tomtekjøpsdommen, ernstyoung- dommen og vinkjellerdommen (tror jeg det var).
Noen flere jeg bør ta en titt på?
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar
Merk: Bare medlemmer av denne bloggen kan legge inn en kommentar.